wie denn jetzt ???

[Caro]

Mir hat letztens einer Erkl?rt, dass man die Aborigines nicht "Aborigines" nennem soll, weil das angeblich nicht politisch korrekt w?re. Na, bisher hab ich mir noch nichts dabei gedacht. "Ureinwohner" ist ja auch okay, aber wie isses denn jetzt? Stimmt das ?berhaupt? Ich kann doch nicht jedes Mal "indogene Bev?lkerung" schreiben...

[RudiQueen]

ja, sowas hab ich auch schon geh?rt, nur hat mir da bisher auch niemand die "politisch korrekte" bezeichnung nennen k?nnen. aber wie nennt man einen ur - afrikaner korrekt?! ohne sich die bezeichnung umst?ndlich hin und her zu drehen, ist es schwierig, irgendeinen passenden ausdruck zu finden. wie nennt man einen deutschen eingeborenen? bayer? das is doch wohl auch ein schimpfwort... aber indogen klingt gut.

[Gast]

Indogen klingt zwar gut, ist aber falsch, richtig hei?t das indigen. Aber eigentlich ist das ja auch falsch, weil es ja keine Indianer sind. Indianer sind zwar auch keine richtigen Indianer, aber allgemein als solche bekannt. Bei den Afrikanern gibt es ?brigens auch viele Unterschiede. Die Bezeichnet man im allgemeinen mit ihren eigenen Stammesnamen oder ihrer Sprache. Sprachen gibt es da ein paar hundert, weil ja auch jeder Stamm seine eigene hat. Die Untergruppen der St?mme wiederum, die Clans, haben auch wieder andere Dialekte, so da? die sich teilweise auch im Stamm selbst nicht verstehen und sich daher gerne gegenseitig umbringen.
Lepopp

[Mate1983]

Hi,

in Australien liest man auf offiziellen Dokumenten : Indigenous people. Dazu z?hlen dann logischerweise die Aborigines, Torres Strait Islander...
Aber auch 'Aborigines' ist politisch korrekt!

Gru? Mate1983